Un cours séjour dans la vieille Europe permet à Ze Canada de s’imprégner des évolutions culturelles et technologiques de cette partie du monde. Ce voyage est notamment l’occasion de s’intéresser à une autre communauté francophone, celle de Suisse.
La Radio Suisse Romande (RSR), de langue française, est à l’initiative d’une rencontre politique du troisième type. “Génie Suisse” le meilleur de la TV réalité et de l’Internet, la RSR invente le loft politique.
Dans une sorte de débat 2.0, cinq parlementaires sont invités à trouver une solution sur un sujet de société. La particularité de cette rencontre réside dans la forme : les intervenants se retrouvent une journée complète dans un espace de 40m2. Pendant cette période, ils sont filmés continuellement, et doivent partager leurs sentiments dans un isoloir prévu à cet effet.
Ce laboratoire politique se tient toute les semaines, entre le 30 avril et le 21 mai. Il est diffusé en directe sur le site Web de Génie Suisse, où nous pouvons retrouver les meilleurs moments et une synthèse heure par heure réalisée par une journaliste de RSR.
En temps réel, les internautes viennent enrichir le débat par leurs commentaires. Les cobayes débatteurs réagissent en direct en orientant plus ou moins leur proposition. Comme dans la vraie vie politique, l’objectif est de trouver un consensus, à la seule différence que le temps est limité à 9h00 de discussion, repas inclus.
Verra-t-on un jour au Québec, Jean-Charest s’affronter à Pauline Marois et Amir Khadir dans un Blogue Loft politique ? Comme pour une entreprise qui souhaite s’essayer aux blogues, ce type de communication électronique demande une bonne dose de courage et surtout de transparence.
Radio Canada, la balle est dans votre camp !
En même temps, lorsque tu mets 9 personnes ayant 9 idées fort différentes sur un problème, tu as de grande chance d’obtenir une solution qui ne réglera aucunement le dit-problème mais sera adoptée comme la plus consensuelle par les participants !
@Mike: je suis .qccord qvec toi. Il s’agit plus d’un exercice de transparence politique, qu’une réelle solution pour régler les problèmes de société.
Je crois que c’est dorénavant comme celà qu’on ” fait ” de la politique… et c’est bien dommage !
Je ne sais si tu as suivi la dernière campagne présidentielle française mais je ne pense pas être le seul à avoir vainement attendu un vrai débat d’idée, un choc entre deux points de vues..et pas juste des mots-clés balancé de ci de là [sécurité, immigration, équité..] et des potins par milliers ! Un loft-politique ? Pourquoi pas finalement..tant qu’il y a une piscine ;o
@Mike: j’ai suivi de près les présidentielles. Avec quelques amis blogueurs, nous nous sommes retrouvés dans un café pour bloguer en direct sur les résultats.
Je suis d’accord avec toi, le Loft Politique a peut-être de l’avenir : des images, des couleurs, et peu de contenu.
Je ne suis pas d’accord avec vous… pour avoir suivi les débats des 3 premiers laboratoires… le résultat est assez extraordinaire… en effet pour une fois les politiques ont le temps de débattre d’un sujet sans être interrompu par un journaliste chargé de faire avancer le débat à pas de charge… ils ont plus de 1′30 pour aborder des thèmes de société complexe. Le public a ainsi l’occasion de se faire une idée différente des enjeux que lorsqu’il regarde un sujet du téléjournal par exemple.
Je pense que dans certains cas cela pourrait permettre des déblocages de position… et tout cela sur un site tenu par le service public!
C’est une autre dimension du rôle du service public.
Assez d’accord ave toi Julie lorsque tu sembles dire que c’est ” mieux que rien ” et en tous cas mieux que ce qui se fait.. mais est-ce que cela peut vraiment faire avancer un débat ?! En présentant des hommes politique sous leur meilleur jour, sans rappeller leurs contradictions, mensonges ou actes passés et en les faisant juste réciter un texte appris par coeur pendant quelques heures.
Une vraie évolution pourrait être de créer une sorte de wiki en ligne où des acteurs sélectionnés car représentatifs [pas seulement politiques mais venant aussi du monde associatif ou syndical] débatteraient sur un même thême en corrigeant les propos de l’un l’autre en fonction de leur expérience. Qu’en pensez vous ?!
Non je ne dis pas que c’est mieux que rien… c’est autre chose!
D’autre part contrairement à ce que l’on pourrait penser ils n’apparaissent pas toujours sous “leur meilleur jour”. En effet, ils oublient en partie les caméras. Ils sont moins “langue de bois” que dans des émissions d’infos habituelles.
ils sont “moins”, ils oublient ” en partie “, ils n’aparaissent ” pas toujours “… c’est donc pas franchement autre chose mais juste un peu ‘ moins pire ‘ ;o